''Sem revisão, dívida inviabiliza governo''

Mauro Ricardo, secretário da Fazenda do Estado de São Paulo

Um dos homens fortes do governo Serra-Goldman, o secretário estadual de Fazenda, Mauro Ricardo, afirma que a ausência de uma renegociação em torno da dívida paulista "inviabilizará" o governo. "Tem de discutir indexador, juros e prazo. Ninguém quer dar calote na dívida. São Paulo paga corretamente sua dívida, paga R$ 9 bilhões por ano, não está propondo diminuir o valor que paga. Só que o estoque da dívida entre numa trajetória que seja possível quitar ao final", disse.

Para Mauro Ricardo, a discussão é "um problema gravíssimo, de médio e longo prazo". Sem citar quanto deixará em caixa para o governador eleito, Geraldo Alckmin (PSDB), Ricardo diz que a gestão em São Paulo, governado pelos tucanos desde 1995, é uma "corrida de revezamento com obstáculos": os que entram terão de cumprir novas etapas, como a instituição do fundo de previdência complementar dos servidores.

Quais medidas que o governo Serra/Goldman deixará pendente para a próxima gestão?

Desde a época do Covas, a gente vem numa corrida de revezamento com obstáculos. Governos anteriores passaram por vários obstáculos, cada um de acordo com a conjuntura econômica da época. Tínhamos no Instituto de Previdência do Estado de São Paulo problemas em relação à administração, por exemplo, de duas carteiras extremamente deficitárias, carteiras que tinham um déficit atuarial de algo em torno de R$ 20 bilhões. Hoje, temos duas carteiras de serventias e advogados que estão equilibradas, sem qualquer possibilidade de onerar o Tesouro estadual. Criamos também a São Paulo Previdência, em 2007, e unificamos a legislação em relação à questão.

Mas ficarão pendências na área para a próxima gestão.

Temos ainda um déficit do sistema do Regime Próprio de Previdência dos Servidores que monta em R$ 200 bilhões. Anualmente gera déficit de R$ 7 bilhões. O desafio é equacionar ou reduzir este déficit de tal forma que não comprometa a capacidade de investimento do Estado. Hoje há permissibilidade constitucional de estabelecer um regime próprio de um fundo de previdência complementar para os novos servidores, e é isso que deve ser implantado. Aí tem uma lei estadual implantando o fundo de previdência complementar. Você estanca o crescimento, porque os novos servidores já entrarão no fundo de previdência complementar.

E mudança no sistema atual?

Aí não tem condição de mexer, a não ser com reforma constitucional. Melhor mexer nos que vão entrar, para não aumentar o déficit.

Por que a gestão atual não avançou nisso?

Acho que são os desafios que tem pela frente. São vários obstáculos. Não dá para pular todos ao mesmo tempo. Não dá para fazer tudo de uma vez só. O próximo vai fazer.

A substituição tributária, implantada pelo sr., causou desgaste para o governo.

Teve mais reação porque é uma ação forte de combate à sonegação, principalmente no varejo. Isso nos dá anualmente receita adicional de R$ 2,5 bilhões. Desde a implantação, nos deu R$ 5 bilhões, sem aumento de carga tributária. Só aumentou a carga para aquele que não pagava. Vamos deixar a arrecadação em outro patamar, com a Nota Fiscal Paulista. Estamos deixando um orçamento no ano que vem de R$ 140,7 bilhões. Quando entrei era de R$ 98 bilhões. Conseguimos autorizações para operações de crédito. A última autorização foi em 1997. De 2007 a 2010, R$ 15 bilhões de autorização para novas operações. Fizemos 6 concessões, gerando R$ 5,5 bilhões em outorga e R$ 8,8 bilhões de investimentos privados.

A discussão sobre privatizações ficou eclipsada no debate eleitoral. Quais ativos o próximo governo poderá privatizar?

Colocamos no orçamento de 2011 duas alienações que estamos trabalhando em 2010. A primeira é a alienação de recebíveis do programa de parcelamento incentivado que fizemos. A outra são alienações de recebíveis de concessões da Autoban. Essas duas antecipações renderiam líquido R$ 1 bilhão.

Quanto será deixado em caixa para Alckmin?

Ficarão os recursos necessários para pagar despesas não pagas.

Que serão de quanto?

Nós vamos arrecadar todos os recursos necessários para pagar todos os compromissos. Alguns serão pagos este ano, outros ficarão para o ano que vem, porém os recursos estarão em caixa.

Contratos de concessão também devem ser renegociados?

Alguns contratos foram feitos lá atrás, em outro contexto econômico. Não sei se juridicamente isso pode ser feito.

Alckmin se manifestou a favor da renegociação da dívida.

Isso de fato é um problema, porque você tem uma dívida que hoje chega a quase R$ 160 bilhões com o Tesouro Nacional. Uma dívida que está contratada com o IGP-DI, com juros de mais 6% ao ano. Só que a situação econômica do Brasil mudou e hoje estamos pagando mais que a taxa de juros da Selic. É algo que penaliza bastante. Aplicando isso ao estoque da dívida, você está aumentando significativamente o estoque da dívida. A prestação é limitada a 13% da receita corrente líquida. Não é suficiente para pagar os juros. Esse estoque vai crescendo de tal maneira que, ao final do contrato, em 2027, teremos um resíduo enorme a ser pago. Vai ser refinanciado por 10 anos, sem limite mais para pagamento de prestação mensal. Isso pode comprometer 40% das receitas do Estado. É um problema gravíssimo, de médio e longo prazo. As pessoas precisam despertar seriamente para essa discussão. É isso que o Geraldo Alckmin tem falado e é isso que espero que o governo federal se conscientize.

O sr. vê espaço no novo governo para essa discussão?

Vai depender da capacidade de mobilização dos governadores de colocar este assunto na pauta. Senão este problema, em 2027, vai inviabilizar o governo. Acho que tem de discutir indexador, juros e prazo. Ninguém quer dar calote na dívida. São Paulo paga corretamente sua dívida, paga R$ 9 bilhões por ano, não está propondo diminuir o valor que paga. Só que o estoque da dívida entre numa trajetória que seja possível quitar ao final.

Os novos governadores pretendem fazer uma discussão em torno do ressarcimento das perdas com a Lei Kandir.

É trágica a situação que a gente vem passando há vários anos. Pela segunda vez, o governo federal coloca na proposta orçamentária zero. A gente pensa: qual a prioridade que quer dar às exportações. Os Estados perdem por ano R$ 22 bilhões, São Paulo perde R$ 4,8 bilhões. E recebe do governo federal de ressarcimento R$ 800 milhões. Estive com Nelson Machado (secretário executivo do Ministério da Fazenda) na semana passada. Estou chateado. Botar gente pra ir negociar no Congresso. Deveria ser obrigação deles colocar o dinheiro, obrigação constitucional. Daí você vai disputar no Congresso com discussão de salário mínimo, de emenda parlamentar. É inadequado fazer os Estados passarem por isso.

Serra assumiu em 2007 assinando decretos que passavam um pente fino na administração anterior, que era do Alckmin.

Cortamos em torno de 15% dos cargos, na gestão toda, direta e indireta. Gerou economia de R$ 78 milhões anual. Foram cortados 4.440 cargos aproximadamente. Fizemos reavaliação de todos os contratos e licitações em vigor. Conseguimos uma redução de R$ 600 milhões nos contratos renegociados. 

Fonte:  Julia Duailibi - O Estado de S.Paulo